Матеріальна безвідповідальність.

Всім привіт.

Всім відомо що товарно-матеріальні цінності, що належать установі, не можуть бути безхазяйними. Вони обов’язково повинні знаходитись на відповідальному зберіганні у матеріально відповідальних осіб, які призначаються наказом керівника суб'єкта. 

Тому кожна установа має МВО. Матеріально відповідальна особа (МВО) - це працівник, якому довірені за характером виконуваних ним трудових обов’язків підзвітні цінності і на якого на підставі наказу керівника установи, укладеного договору, посадової інструкції покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну з його вини.

В обов’язковому порядку повну матеріальну відповідальність несуть працівники, з якими в установленому порядку укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Випадки, коли відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини установі, визначено у ст. 134 КЗпП.  

Згідно зі ст. 135 КЗпП письмовий договір про повну матеріальну відповідальність може бути укладений з працівником, який досяг 18 років та:

1) займає посаду або виконує роботу, безпосередньо пов'язану із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або використанням у процесі виробництва переданих йому цінностей;

2) виконує роботу за трудовим договором про дистанційну роботу або про надомну роботу і користується обладнанням та засобами власника або уповноваженого ним органу, наданими йому для виконання роботи.

Тепер про реалії життя. Щодо дистанційної роботи і відповідальності за майно (ноутбук або монітор) яке установа вам надала для роботи вдома то все зрозуміло. 

А от з матеріальною відповідальністю в самій установі не все так однозначно. Чому так? 

Далі я вам наведу приклад з сьогодення коли МВО може потрапити у невигідну позицію з моменту заключення договору з ним на повну матеріальну відповідальність.  

По перше, МВО може бути призначений зараз будь-хто незалежно від посади яку він обіймає в установі.

По друге, що важливо(!), загальний грошовий розмір матеріальної відповідальністі може перебільшувати його посадовий оклад в 100 і більше разів. Як тоді зрозуміти ПОВНУ матеріальну відповідальність?

По третє, МВО може нести матеріальну відповідальність за майно яке знаходиться у різних приміщеннях і до якого мають вільний доступ інші робітники установи. Які, звісно, не несуть матеріальної відповідальністі за це майно!

До чого я веду? А до того що в такому випадку МВО ФІЗИЧНО не може нести повну матеріальну відповідальність за майно яке знаходиться у нього на обліку, іншими словами укладання договору з ним є фікцією (або службовою підставою) з боку роботодавця. І хоча з юридичного боку все буде гаразд, все буде добре тільки до щорічної інвентаризації.

Як на мене, то я би такий випадок розцінював як КОНФЛІКТ інтересів при виконанні службових обов'язків особою МВО, але відділ комплаенсу конфлікт інтересів для себе трактує тільки через призму корупції. Тому після укладання такого договору МВО залишається з матеріальним тягярем сам на сам. До речі за функцію МВО ніякої надбавки до зарплатні не передбачено. Саме час "сушить сухари".

Тому я вважаю що МВО повинна бути людина яка обіймає як мінімум керівну посаду, і яка має підлеглих, які можуть оперативно провести позапланову інвентаризацію. В іншому випадку то може бути фахівець який безпосередньо займається обігом матеріальних цінностей і який має окрему кімнату для їх зберігання, а не рядовий Адміністратор серверу. 

Кожен повинен займатися своєю справою, а не тим як зараз зручно для бухгалтерії!

Щасти вам.

Ваш VictorNox.

Общепризнанное представление о гостеприимстве.

Всем привет.

Пятница нас не обходит стороной. От нее нам не уйти, как не уйти от бдительного ока наших коллег. Причем тут они? Дочитайте до конца.

В конце недели офицеры корпоративной этики порадовали нас очередным видео с собственным участием на вечную тему - коррупция. И хотя мы вроде как не первый год никак не госслужба те не менее оказалось достаточно прописать все что тебе нужно в кодекс корпоративной этики и получите.

Проходим очередной тест по системе вопрос-ответ, но ответы на вопросы теста не всегда логичны. Красной нитью проходит тема подарков: кто, кому, на какую сумму, по какому поводу. Например там где возможно совсем отказаться от идеи подарка ответ в тесте наоборот все усложняет. Личный подарок от шефа тебе(такое бывает?) должен быть всегда с чеком, потому что можно попасть на "донос" от коллеги. А в случае если подарок больше разрешенного лимита то кто несет ответственность: тот кто дарит или кому дарят? С коллективными подарками вообще цирк - их можно дарить шефу по любому поводу в рамках денежного эквивалента, но их нельзя дарить коллеге или подчиненному по тому же поводу. И т.п.

Я пришел к выводу что проще ничего не принимать и не дарить в рамках кампании, чтобы после судорожно не высчитывать  стоимость подарка. Это можно было бы прописать в тот же кодекс, но зачем. Ведь у нас тогда не будет повода заниматься такими тестами в будущем, а ребята из комплаенса останутся без работы.

Ну а с «общепризнанное представление о гостеприимстве» на которое постоянно ссылаются в тесте где можно а где нет, я вообще теряюсь. Что за стандарт такой? Кем общепризнанный? Директор одного филиала когда принимал у себя делегацию из центра был очень гостеприимным и всегда считал что гости из-за обеденного стола по своему состоянию должны выходить на карачках. Это оно, да?( 

А теперь про коллег. Комплаенс дописался до того что начал настаивать на том что мы должны донести на (не)своего коллегу даже если у нас всего лишь подозрение о том что может состояться акт коррупции. Почувствовали размах?! Следующим шагом будет установка правила донести на Петю, который не успел вовремя донести на Васю?

Самое печальное что этим занимаются молодые люди, которые по возрасту не должны были пропитаться духом ХХ-м столетия, но они делают это с очень серьезным видом. 

"Отец, прости их, потому что они не ведают, что творят".

Ваш VictorNox.

Конфузия.

И снова здравствуйте.

Уверен, вы в курсе что Конституционный суд (КС) Украины фактически парализовал систему электронного декларирования, чем вызвал резкую реакцию западных партнеров. Киеву пригрозили сворачиванием финансового сотрудничества и намекнули на возможность отмены (поставить на паузу) безвизового режима с ЕС. При этом все было сделано по закону, ведь не выдумал же КС очередную норму закона пойдя навстречу ряду депутатов...

Как по мне, то выстрелило то что было заложено с самого начала - увлечение массовостью охвата декларируемых и неразумной публичностью таких данных. И хотя мне, к счастью, уже как три года не надо заниматься подобными процедурами я решил еще раз высказать свое мнение.

Итак, безусловно декларировать чиновников надо. На госслужбе это должно касаться всех должностей кто имеет подчиненных. Тех кто ниже по должности я бы не стал мучать подобными темами.

Следующее - к поданным декларациям должны иметь доступ соответствующие контролирующие госслужбы. И все! Все остальные любопытные граждане могут иметь доступ только с использованием персональной ЭЦП. А декларируемый должен иметь возможность в своем электронном кабинете видеть кто интересовался его декларацией и когда.

Ничего сложного.

Порог восприятия.

Привет, привет.

Тяжела и не казиста жизнь простого программиста. Но я опять же про админа. Ниже к вашему вниманию реальный случай друга, из которого полезно определить рамки ответственности администратора ИТ на фирме. Мои выводы будут  в конце.

Маниакальность  нашего  гуру по антивирусу превысила мой порог восприятия.

Преамбула - инфобез обратил его внимание что на нашем сервере раз в 5 минут происходит попытка  запуска  повершелл-скрипта.  Эта попытка успешно пресекается антивирусником. Он не любит явный запуск повершелл.

Но надо же отреагировать на обращение бдительных безопасников.

Нашев в логах антивиря заблокированную строку запуска 

C:\WINDOWS\system32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe -ExecutionPolicy Unrestricted -NonInteractive -NoProfile -WindowStyle Hidden \DisableUnused.ps1"

и сделав определенные выводы гуру наехал на нас с воплями - зачем  такие ключи? зачем вы юзаете повершелл если можно руками? зачем каждые 5 минут? и т.п. зачем-зачем.

Ну  можно было бы найти оправдание, если бы мы это делали сами. А тут, как  ты  видишь, Windows  использует свой штатный скрипт DisableUnused.ps1, которому, заметь, уже 3 года. И который есть везде! Даже на 10-ке. И этот запуск это тоже была чисто ее, винды, инициатива.

Так  что  на лицо ситуация когда винда хочет соответствовать требованиям безопасности, а антивирь это ей не дает сделать.

Я   это   все  написал гуру, но не думаю что он меня услышал. Гуру когда видит слово  "powershell" то у него шторка падает.

Кстати по логам этот  скрипт  винда  пытается  запустить  с марта месяца - надо будет поблагодарить инфобез за наблюдательность)).

Теперь мои выводы. 

Да, случаются такие гуру, которые вместо разбирательства по сути спешат назначить ответственных за инцидент. Скорее всего, это не лечится. Следующее - ответственность админа расширяется на информационную безопасность на фирме. Но в нашем случае, я так понимаю, там есть отдельный инфобез. Поэтому это уже ответственность ИТ-безопасников, которые вместо вопросов "что это?"  должны первыми рассказать "что это" и дать обратную связь в виде рекомендаций по устранению инцидента. Если этого нет, то ответственность админа будет такой какой она было до сих пор. Т.е. максимум, это соблюдение политики безопасности утвержденной на фирме. Кстати про политику - я бы ему настоятельно рекомендовал сделать запрос на свой инфобез чтобы они выслали свои рекомендации (конкретные настройки ОС) касательно того сервера и применение которых не повлияет на беспрерывность ведения бизнеса. Интуиция мне подсказывает что на той фирме такой политики еще нет. Или она весьма декларативная.

Увидимся.

Ваш VictorNox.

Пройди меня.

Приветики.

Как часто мы получаем предложения пройти очередной анонимный опрос?

Всего 5 минут вашего времени способны помочь нашей кампании стать лучшим местом для работы, профессионального развития и карьерного роста.

Или что-то похожее. Нет, правда, в наше время есть люди которые реально считают что такие опросы, а не безработица и родственные связи влияют на выбор места работы.

Нас призывают поделиться своим ПК с доступом в интернет на несколько минут с теми у кого его нет. Так как опрос анонимный то достаточно очистить кэш браузера, нажав горячие клавиши Ctrl + F5, или заменить браузер, чтобы ваш коллега также прошел опрос на одном ПК.

Но куки вещь коварная, наличие которых уже показывают что опрос не такой уж и анонимный.

Нас призывают отправить ссылку на опрос в личном сообщении. Коллега может быть в отпуске или на больничном, поэтому пришлите ему ссылку на опрос в частном сообщении или через соцсети. Они смогут принять участие в опросе на домашнем ПК, планшете или телефоне.

Извините но это уже смахивает на чистой воды спам. У меня нет привычки рассылать непонятно что людям которые мне доверяют.

Каждый ваш ответ - возможность рассказать, каким мы видим наше будущее и каких изменений требует компания. Мир меняется. Наша страна меняется. Мы также нуждаемся изменений, но сделать это мы можем только вместе. Не будьте равнодушными к будущему компании, ведь это - наше общее будущее.

Недостаточность заполненных анкет их автор объясняет тем что возникает много вопросов об анонимности участия в опросе. Заверяют что никто из представителей руководства кампании не будет иметь доступа к нашим анкетам. За конфиденциальность всей информации отвечает внешний провайдер - компания XYZ Center.

Что тут скажешь? Для начала, имя вашего внешнего провайдера мне ни о чем не говорит. Логично что доверие к нему с моей стороны такое же как и к автору анкеты.

Во вторых, мне, лично, все равно будет иметь доступ руководство кампании к моей анкете или нет. За столько лет работы мы уже знаем друг друга со всех сторон. Готово ли оно поменяться само ради высоких целей? Посмотрим. Привычка - вторая натура.

А в итоге думаю причина в другом - некоторые должностные ребята явно перестарались в массовом привлечении своих сотрудников к процессу такого анкетирования. Поэтому и такое нежелание проходить анкету переходящее в стойкое недоверие к очередному опросу. Особенно если шеф стоит за спиной.))

Уверен, что такой подход однозначно повлияет на достоверность опроса какой бы широкой ни была ваша выборка.

Вывод - любая красивая идея нуждается в грамотной реализации. Надежда на "и так сойдет" помноженная на достижения прогресса создает только иллюзию того, что все именно так как планировали.

Ваш VictorNox.

Сомнения обычного "коррупционера".

Привет всем.

Эстафета Декларация-2018 в разгаре. 

Согласно статьи 172 Кодекса Украины про административные нарушения предусмотрена административная ответственность за несвоевременную подачу декларации или подачу заведомо недостоверных сведений.

Также согласно стать 366 Уголовного кодекса Украины предусмотрена уголовная ответственность за подачу тех же заведомо недостоверных сведений. Или умышленную не подачу декларации.

Как говорится, обманывать, не хорошо. А вот с заведомо недостоверными сведениями у меня лично могут возникнуть вопросы. В том плане что я, как обычный служащий, не могу знать ЗАРАНЕЕ насколько цифры которые мне подает в справках та или иная служба (бухгалтерия, банк, налоговая) верны, т.е. достоверны. Там тоже работают люди,  и они ошибаются даже чаще чем мне бы хотелось. И родственники тоже могут ошибаться, они не виноваты что мне так повезло на текущей работе с "коррупцией". Я должен все проверить? Отнюдь, это не мои должностные обязанности, у меня с математикой проблема со школы. Точно также как не может простой бухгалтер отвечать за весь софт который ему установили на рабочий компьютер.

Несвоевременная подача? Казалось бы трех месяцев (01.01-31.03) должно быть достаточно. Однако технические проблемы самого сайта НАЗК и неторопливость соответствующих организаций в выдаче необходимых справок часто сводят это время на нет. Более того, как нам сообщают под подпись, сам НАЗК не подачу или несвоевременную подачу декларации из-за технических проблем не считает за уважительную причину. Действительно, что может быть ярче - если с доступом к web-сайту проблема, то в этом виноват тот кто туда захотел зайти?)) Причем виноват по Закону.

Про странные авто-копии которые не подтягивают за собой вашу дату рождения (она может изменится?) или номера из реестра недвижимости можно только вздыхать. Или просмотр поданной декларации в которой даже автору не видны многие цифры...

Теперь обычный служащий может прочувствовать свою защищенность по новому. По Закону он много чего должен, и сведения про него видны любому бандиту, который умеет обращаться с компьютером. Он теперь "коррупционер" в глубине души и уже по ночам плохо спит, потому как переживает за "заведомо недостоверные сведения".

Крепитесь.

Ваш VictorNox.

Про виртуальное ценное имущество.

Всем привет.

Упал, поднялся. И еще раз. Биткоин шагает  по планете. К нему сейчас разное отношение. Его стоимость поднялась до небес, поэтому счастливые обладатели битков потирают руки, но не спят ночами чтобы не упустить момент обвала. Или торгуют ими на бирже. Ничего не напоминает? Акции, форекс, спекуляции? Не совсем так. Практики от биткоина утверждают что это Честные деньги. В том плане что обмана тут нет и быть не может изначально. Как это достигается? Ответы может почерпнуть в лучших книгах по теме.

Какое может быть отношение к этому нововведению? А как вы относитесь к играм на реальные деньги, например в карты?) Вы тоже можете поиграть (выиграть или проиграть) в биток. Но лучше начинать играть той суммой реальных денег, от потери каковой вам будет ни холодно ни жарко. Ежели что.

Но вы должны понимать что сегодня взлет курса битка по отношению к реальным деньгам основан на воздухе, т.е. потенциальной возможности быстрой наживы. Биткоин перестает быть средством обмена за товар и услуги (для чего он и был создан!) и становится средством накопления. Реально какой смысл платить за товар 10 битков в эквиваленте сегодня если завтра товар будет стоить только 5? Никакого.

Так вот, люди вкладывают реальные деньги в  биткоин. И немалые. Это открыто проверяется на раз-два в годичных декларациях, например,  народных депутатов. Интересная тенденция просматривается в попытках  определить для себя куда же свое сокровище отнести. В прошлом году один прагматичный депутат занес его  в раздел "Денежные активы".

С моей стороны это очень сомнительно, ибо с таким же успехом можно было туда занести пол сотни килограмм дорогих конфет, тех что на развес. Те же фантики). Ибо этот раздел даже не рассчитан на валюту "BTC".

Через полгода декларант опомнился и сделал перенос своего сокровища  в раздел... "Ценное движимое имущество". 

Это просто праздник какой то!))) Мог бы еще попробовать внести их как ценные бумаги. Ах да, бумаги то нет. В пору попросить декларанта написать официальный запрос чтобы ему прямо подсказали куда вносить такое вот "виртуальное ценное имущество". Но поскольку, с моей точки зрения, на сегодняшний день законом статус биткоина в Украине не определен, а значит и вносить его никуда не надо. Фантики!

Увидимся.

А и Б уселись на трубе.

Здравствуйте.

В эпоху больших перемен частенько происходит нечто невероятное. 

Наш новый менеджмент сделал логичный и, надо признать, смелый шаг упразднив для всего коллектива статус гос-служащих. Процедура конкурса приема на работу стала более прозрачной и адекватной. Формирование окладов более простым и местами логичным. Все обрадовались реальному уменьшению традиционной бюрократии.

Однако сказав А сказать Б решительности сверху не хватило. 

Ограничения по работе для работников остались такие же как и в гос-службе. Это коснулось возможных совмещений по работе, конфликта интересов и прочего. Более того, всех работников обязали как и ранее сдавать ежегодные декларации о доходах сославшись на "Закон о коррупции" как для гос-учреждения. Увы, как и ранее, хотя рангов уже не было, ее заполняют по всем должностям, от мелкого исполнителя до руководителя. Плюс к этому человек при увольнении должен оформить еще две декларации: одну  за период после последней годовой, и еще одну в конце года за год текущий.

Больше, больше деклараций красивых и разных!

Учитывая что декларацию надо было подписывать персональным ЭЦП, а фразу "по имеющимся у меня сведениям на такую то дату" вставить было некуда то каждый сотрудник по прежнему оставался под административным прессом. Т.е. отвечал за все указанные сведения лично. Даже за те которые были им получены со слов родственников или сторонних организаций.

Складывалось впечатление, что новый менеджмент решил упростить некоторые моменты для себя, но остался заинтересованным в проверенных временем рычагах давления на сотрудников. И такое популярное (и, к счастью, законное) средство как налоговая декларация само просилось в руки. Так почему бы и нет? Это же клондайк личной информации, которую люди укажут сами. И за ее сохранность не надо нести никакой ответственности. Поэтому web-проекты про скрапингу (scraping) информации из онлайн-деклараций растут как на грибах.

Вы скажете - так это ж гос-учреждение! Все логично.

Отвечу - далеко не все гос-учреждения страдают подачей налоговых деклараций, есть среди таких даже гос-банки. В отдельных гос-структурах этим занимаются только руководители высшего звена, что является весьма правильным подходом.

Ждали мы такого шага и от нашего руководства, но видимо общая численность прошедших такую процедуру его радовала куда больше чем ее необходимость.


Как показала жизнь новое руководство больше было обеспокоено поднятием уровня своих окладов до мировых стандартов. Мировые стандарты чудом коснулись только верха, что дало возможность менеджменту оторваться  уже от мира сего не только морально, но и материально.

Жизнь.

Nobody is perfect.

Всім привіт.

Мав запит  щодо звірки своїх податкових даних з ДФС та іншими реєєстрами при заповненні ЕД. Чому я про це кажу? Тому що дивно що я як фізична особа яка має одне джерело постійного доходу повинен витрачати свій час на "уточнення" даних в таких реєстрах.

Моє ставлення до цього не міняється. Я маю на руках документи, відносно них я і заповнюю ЕД. Я не несу відповідальність за цифри які знаходяться десь там в реестрах. Я їх туда не вносив, то відповідальність нотаріусів, бухгалтерів тощо. Питання до них.

Так само наскільки ми можемо довіряти тим довідкам що нам надали?  Тут ми можемо тільки казати "а ось в цьому документі зазначено". Звісно можно взяти калькулятор і всі податки перерахувати, але я навіщо мені такий моральний тягар, я ж не СПД. За достовірність цифри  в документах несе відповідальність особа яка його видає. У Податкової до нас питання? Будь ласка, спілкуйтеся з нашою бухгалтерією напряму. Потрібні уточнюющі розрахунки? Пишіть офіційні запити. І крапка!

Дещо - в ЕД можно помилитися на 100 прожиткових мінімумів згідно закону. Тобто фільтрувати  свої дані з точністю до 1 грн нема нагальної потреби.)

Взагалі то я вважаю, що заповнення ЕД треба було віддати всім додому, а не робоити з цього чергове делегування відповідальности на роботі. Бо дехто, наприклад, вирішив що ІТ-специ їх повинні забезпечити і ключами ЕЦП і усілякими консультаціями. Вони повинні розуміти що знову ж таки ЕЦП під ЕД тільки одна і тільки особиста.

І на останок - Nobody is perfect. Людина при заповненні ЕД може просто помилитися. Не треба робити з цього світової проблеми та жахати її штрафами або статєю з кодексу. Якщо в чесної людини виникають психологічні або технічні протиріччя, то треба міняти алгоритм, а не людину.